据报道，发生在10日下午的湖南湘潭校车事故已造成11人死亡，其中包括8名儿童。目前，湖南湘潭校车事故部分遇难孩子家属已与政府签订赔偿协议。记者获悉，每户遇难者家庭获赔56万元，待遇难孩子火化之后，赔偿款将全部到位。

　　突发事件后的政府赔偿或代赔偿的效率极高，似乎已成惯例。对遇难儿童家属来说，他们能拿到赔偿，是一种安慰。但对公共资金来说，其使用和支出必须严格遵守规定，政府支付几百万的赔偿金，理由是什么，合不合规，需要给公众一个清楚的交代。

　　民办幼儿园发生校车车祸，政府出钱善后不能不明不白，公共财政资金的每一笔支出，都应奉行合法、透明的原则。遇难儿童家属获得的56万元，被称为是“赔偿款”，而不是慰问款。根据法律，赔偿款是由侵权方支付，除非政府对校车事故负有直接责任，否则就谈不上赔偿。如果政府赔偿，说明政府对校车事故负有直接责任，那么就应有公职人员受到追究。但到目前，并没有看到这方面的消息。事实上，当地政府对校车事故确实负有责任，比如幼儿园校车长期超载、绕道行驶，有关部门要么监管失察，要么睁一眼闭一眼。但这属于间接责任，要不要承担直接赔偿责任，很值得商榷。

　　一段时间以来，校车安全问题，似乎总是绕不出这样的模式：平日里强调的很多但落实的很少，一旦出了大事，从上到下立马高度重视，又要吸取教训，又要举一反三……湘潭、岳麓地区，这一次真的是“高度重视”了，每户56万元“赔偿款”，花钱的力度确实不小。可如果早就这样的力度，这些“赔偿款”能买多少合格的校车?

　　而这笔巨额“赔偿款”，重视的是儿童家属的利益，还是官方息事宁人，摆脱舆论压力为自己考虑得更多，也令人玩味。报道称，每户遇难者家庭获赔56万元，待遇难孩子火化之后，赔偿款将全部到位。不出意料，又是在拿公共资金买“稳定”，家属拿了钱，遗体火化了，一桩校车事故、突发事件便告结束，大家特别是官员们也就都消停了。所以人们经常看到，地方政府在这种问题上特别舍得花钱。而与其说是赔偿遇难者家属，不如说是官员们给自己花钱消灾。如果真的关心群众利益，早干什么去了———校车简陋，不管;违规行驶，不管，口头上高度重视，实际上往往是机会主义。等出了事，成为全国舆论关注的焦点，再拿公共财政，不惜重金，迅速摆平，这一模式应该被淘汰了。

　　财政资金屡成消灾资金，给预算管理提出了课题：一是财政资金的支出不能没有名目，二是必须向纳税人公开说明支出的名目，三是名目必须符合实际符合法律规定。比如“赔偿款”，为什么是政府赔偿，政府犯了什么错、应承担什么责任，应该讲个明明白白。如果官员大笔一挥，就能花钱消灾，平日里必然疏于尽职。