南通某一钢结构企业董事长连续7年为企业纠纷奔波，一件七年前发生的合同纠纷,因为仲裁和审查都存在失误,硬是将一家原本兴盛的企业拖到了濒临破产的边缘。

2010年，南通尧盛钢结构有限公司(下称：尧盛公司)与上海九舜商贸有限公司、南通九舜船务工程有限公司(下称：九舜公司)发生合同纠纷，之后二者就合同问题多次向仲裁委员会提起仲裁。但因最初南京仲裁委员会对事实认定不清，导致这一纠纷案持续六年仍未得到满意解决。

延期交付及权责变更引发纠纷。如今尧盛公司手握三份法学大家的意见书，意见书中明确指出了“地方法院未能履行仲裁裁决监督义务，存在玩忽职守行为!”

而事件一出，北京各大法学大家纷纷给出指导意见。如今尧盛公司已经获得共计16位法学大家，指导意见书三份。但是尧盛公司最新的回馈表示，虽然已经有这三份意见书的支持，并且已经提交给省高院。但是，地方法院从收到五月份收到材料至今，半年尚未回复，疑似拖延时间。

其中缘由，不由引人猜想，为什么判决与这16位法学大家的意见向左，而为什么在这半年间省高院对尧盛公司递交的材料不予回复?

尧盛公司董事长还表示：“事件本身其实影响的还不单单是企业，还关系到企业数百员工的生活就业问题，作为企业领导，在这样的危急时刻，只要证据充足他一定会为案件还原坚持到底!”

图为：杨立新、陈甦、张卫平、江平、钱明星出具的意见书

图为：中国政法大学疑难案件研究中心出具的意见书

（本文来源：南方政法网）